Estados Unidos: estadísticas de refugios de animales de 2012 (con comentario)

A continuación se incluyen algunas estadísticas de refugios de animales del sitio web Statistic Brain. La fuente de la información es Born Free U.S.A., American Humane Society y Pet Finder según el autor.

Solo me gustaría mencionar una cosa que se me ocurrió al mirar estas estadísticas. La Humane Society del condado de Ottawa ha anunciado que ya no están recibiendo gatos y gatitos en este momento. Tienen al menos 130 gatos en su refugio. Ellos están llenos.

La razón subyacente o principal dada por un oficial humano es que las personas traen gatos callejeros y asilvestrados en lugar de atrapar la castración y la esterilización de estos gatos y dejarlos en la comunidad. Feral y perros callejeros componen la mayoría de los gatos en el refugio.

Tengo tres pensamientos sobre eso. En primer lugar, en general, no sabemos el porcentaje de gatos callejeros, asilvestrados y domésticos en los refugios. Las figuras no están por ahí. Creo que deberían estarlo. La gente necesita cifras para manejar el problema.

En segundo lugar, si la gran mayoría de los gatos en los refugios están vagabundos y asilvestrados, llevarlos a un refugio es solo una manera glorificada de matarlos según el cuadro a continuación (70 de todos los gatos son sometidos a eutanasia).

En tercer lugar, están los "gatos callejeros" a los que se refiere, extraviando a los gatos domésticos (con casas en algún lugar) o son gatos salvajes genuinos? Ciertamente no veo el sentido de llevar un gato callejero a un refugio. Un verdadero gato salvaje no está socializado y, por lo tanto, no tiene un carácter adecuado para el hogar familiar. Sobre esa base, todos ellos serán asesinados en el refugio. Sería mucho más humano de una sociedad humana organizar un programa de trampa-neutro-retorno en la comunidad para que estos gatos hagan espacio para gatos domésticos sin hogar.

¿No pueden los refugios para gatos extender su área de operación a lugares fuera del refugio y tomar medidas proactivas como los programas de TNR? Esta es probablemente una idea loca, pero tiene sentido para mí.

El porcentaje de gatos devueltos a su propietario es lastimosamente bajo (2) lo que indica que no hay microchips y no hay interés del propietario. Parece que estos propietarios ya no quieren ser propietarios. La tasa de devolución para perros es 7 veces mejor. ¿Por qué? Los dueños de perros parecen más preocupados.

El costo para el contribuyente es de $ 2,000,000,000 anuales. ¿Conocemos los esquemas de trampa-neutro-retorno del gobierno (TNR)? Todos o casi todos los que leí están gestionados por voluntarios, personas amables que ocasionalmente son perseguidos por los gobiernos locales. ¿No tendría sentido si parte de los $ 2 mil millones del dinero de los contribuyentes se desvió a medidas preventivas, que es lo que TNR es.

Los refugios son una reacción al problema de los gatos no deseados. Es necesario que haya más acción proactiva: medidas preventivas.